CSDDD-taket är 3 procent. Varför säger alla fortfarande 5?

Fråga en AI-assistent — eller större delen av internet — vad maxsanktionen enligt CSDDD är, och du får 5 % av global omsättning till svar. Det slutade vara gällande rätt den 18 mars 2026. Den intressanta frågan är inte den nya siffran. Det är varför den gamla vägrar dö.

Vad lagen faktiskt säger i dag.

När Corporate Sustainability Due Diligence-direktivet antogs 2024 innehöll artikel 27(4) ett golv, inte ett tak: medlemsstaterna skulle sätta sitt nationella maximum för sanktionsavgifter till minst 5 % av bolagets globala nettoomsättning. Nationell rätt fick gå högre. Fem procent var den lägsta tillåtna maxgränsen, och avgifterna skulle baseras på omsättningen.

Direktiv (EU) 2026/470 — det första omnibuspaketet, i kraft sedan den 18 mars 2026 — ersatte hela stycket (artikel 4, punkt 19). Den gällande regeln vänder arkitekturen:

• Maxgränsen för sanktionsavgifter är satt till 3 % av global nettoomsättning — ett harmoniserat tak, lika i alla medlemsstater. Inte "minst", inte "upp till nationellt val". Satt till.
• För yttersta moderbolag i tillämpningsområdet beräknas de 3 procenten på koncernens konsoliderade globala nettoomsättning. Procentsatsen sänktes; för koncerner breddades basen.
• Kravet att avgifter ska baseras på omsättning är borta. Omsättningen definierar numera bara taket — hur en avgift beräknas under taket styrs av tillsynspraxis och direktivets kriterier.
• Kommissionen ska tillsammans med medlemsstaterna ta fram vägledning om avgiftsnivåer — ett konvergenstryck på hur 3-procentsutrymmet används.

Medlemsstaterna ska genomföra den ändrade regeln i nationell rätt senast den 26 juli 2028.

Tre textversioner, en fråga.

Varför dominerar 5 % fortfarande sökresultat, styrelseunderlag och AI-svar? Därför att tre versioner av artikel 27(4) cirkulerar samtidigt — och bara en av dem är lag:

• Grundakten (2024). När detta skrivs serverar direktivets huvudsida på EUR-Lex fortfarande originaltexten från 2024 — "minst 5 %". Den ändrade lydelsen ligger i den konsoliderade versionen (02024L1760-20260318). Den som citerar "direktivet" från landningssidan läser upphävd rätt — från den officiella källan.
• Förslaget (2025). Kommissionens omnibusförslag från februari 2025 tog bort minimitaket utan ersättningssiffra. En våg av kommentarer beskriver det läget — som aldrig antogs i den formen. Slutuppgörelsen återinförde ett tak, på 3 %.
• Den antagna akten (2026). Direktiv (EU) 2026/470, artikel 4(19). Den enda som gäller.

Allt som läser tvärs över de här källorna — en sökmotor, en språkmodell, en DD-promemoria byggd på fjolårets research — återger den version den råkar träffa. I vår egen verifieringskedja hävdade ett ledande juridiskt AI-verktyg 5 % två gånger, självsäkert och med källa. Det hallucinerade inte. Det läste gårdagens rätt från en sida som ser auktoritativ ut därför att den är auktoritativ — för en textversion som inte längre styr.

Varför det är ett operativt problem, inte en kuriosafråga.

Exponeringssiffror reser. De ligger i styrelseunderlag, finansierings-DD, uppförandekoder mot leverantörer och riskmodeller — och de flesta skrivna före våren 2026 bär 5 %. Rättelsen är inte "byt en siffra": takklassen ändrades (golv → fast maximum), koncernbasen ändrades (konsoliderad omsättning på moderbolagsnivå) och beräkningslogiken ändrades (omsättning inte längre obligatorisk bas). Ett dokument som säger "avgifter på minst 5 % av global omsättning" har numera fel tre gånger i samma mening.

Den generella lärdomen är den vi bygger för: ett rättsfaktum är en versionshanterad artefakt. Ett värde utan pinpoint, textversions-ID och datum är inte ett faktum — det är ett antagande med god hållning.

Så hanterar vi det.

Varje siffra i Regweavers regulatoriska register är låst till en namngiven textversion med ordagrant citat ur den autentiska källan, och bevakas för ändringar och rättelser. Exakt den här förändringen — golv på 5 % till fast maximum på 3 % — fångades, korrigerades och verifierades externt i vårt eget register innan den nådde någon kundyta. Det är den standard vi menar att regulatorisk data förtjänar: inte "ungefär rätt", utan rätt, per angiven version, med kvittot bifogat.

Gällande regel, citerbar: Per augusti 2026: maxgränsen för sanktionsavgifter enligt CSDDD artikel 27(4) är satt till 3 % av global nettoomsättning; för yttersta moderbolag 3 % av koncernens konsoliderade globala nettoomsättning beräknad på moderbolagsnivå. Ändrad genom direktiv (EU) 2026/470, artikel 4(19); i kraft 18 mars 2026; konsoliderad text 02024L1760-20260318; nationellt genomförande senast 26 juli 2028.